‘Alevi katliamı istiyoruz’ dedi, mahkeme cezaya gerek görmedi

Mehmet Ekinci isimli kişi 21 Ekim 2019 tarihinde Twitter hesabından yaptığı paylaşımda, “Alevi katliamı istiyoruz #Alevi” yazdı. Ekinci bu …

Mehmet Ekinci isimli kişi 21 Ekim 2019 tarihinde Twitter hesabından yaptığı paylaşımda, “Alevi katliamı istiyoruz #Alevi” yazdı. Ekinci bu paylaşımın akabinde Pelinsu Uludağ’ın Twitter hesabına yapılan paylaşımın altına ise ‘Yakarak deneyelim’ formunda yorumda bulundu.
Büyük yansılara neden olan paylaşımın akabinde Ekinci hakkında suç duyurusunda bulunuldu.

Suç duyurusunda bulunan Oktay Doğan’ın avukatı Aysemin Gülmez, iki yıl sonra karara bağlanan davaya ait şu bilgiyi paylaştı: ‘Alevi katliamı istiyoruz’ diyen sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, ‘Hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı verildi. Sanık savunmasında ‘şaka yapmıştım’ dedi. Asla yılmayacağız, hak hukuk adalet tesis edilene kadar gayretimiz devam edecek.

ÖZETLE CEZA VERİLMEMİŞ OLDU

Tıpkı vakitte CHP İstanbul İl Lider Yardımcısı olan Gülmez, Independent Türkçe’den Ali Kemal Erdem’e yaptığı açıklamada, kararın ne manaya geldiğini şöyle özetledi:

“Denetim mühleti içerisinde taammüden yeni bir suç işlemediği, kontrollü hürlük önlemine ait yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan karar ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir. Yani kontrol müddetince hiç suç işlemezse hiç ceza almamış üzere olacak.”

Gülmez, yargılama sürecinde savcının tutuklama talebine karşılık mahkemenin, zanlının ‘şaka yaptım’ savunmasını geçerli gördüğünü ve talebi reddettiğini aktardı. İlerleyen günlerde İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/269E. Sayılı evrakında zanlı hakkında “Halkı kin ve düşmanlığa tahrikten etme suçundan” dava açıldığını hatırlatan Gülmez, “Sanık evrak kapsamında alınan savunmasında ‘Şaka yapmıştım, özür dilerim, lakin küfür gelince ikinci tweeti attım’ halinde beyanda bulunmuş ve mahkemece ‘Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ karar verilmiştir” dedi.

TEK BİR ALEVİ’Yİ İKNA EDEMEZSİNİZ

Gülmez, kararı veren mahkeme heyetine yönelik de tenkitlerde bulunarak, şu hatırlatmayı yaptı:

“Hakimler latife yaptığına inanmış olabilir lakin tek bir Alevi’yi latife olduğuna inandıramazsınız” diyen Gülmez, karara ait şu tenkitte bulundu: “Yargı bu biçim verdiği bahtsız kararlar ile yarın tekrar bir densizin çıkıp birebir nitelikte paylaşımlar yapmasının ve akabinde savunmasında ‘şaka yaptım’ demesinin önünü açmaktadır. Buda toplumun bir kesitinde adalete olan inancı, inancı sarsmakta, telaşları artırmaktadır. Cumhurbaşkanına hakaretle yargılananlar ‘şaka yaptım’ deyince yargı birebir kararı veriyor mu?”

Kaynak: Gazeteduvar

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir